enot_sobako

Thu, 20 Sep 2007 20:55:35 GMT

Читал про опыты Масару Эмото с замораживанием воды.
http://www.komi.com/japanese/from_int/water.html
Мне, как лжеученому-сатанисту кристалики очень понравились. Более того, они такие красивые, что возникло желание попробовать фотографировать самому. Только надо делать что-то с оптикой. Там увеличение нужно приличное.

А вот что это было?
http://www.gazeta.ru/science/mrakobesie/1068823.shtml
В первый раз вижу, чтобы так лаяли на воду. Личные счеты или они оба припадошные?

Wed, 19 Sep 2007 14:46:15 GMT

Жизнь напоминает вора-карманника. Или грабителя.
Все очень страшно и жестоко, пока не заломишь руки за спину. Знаете, как говорит среднестатистический бандит при задержании? Как правило: "я пошутил".

Участников "радиоигры" обязан поставить в известность. Еноты по своей деревенской дикости научаемы с детства (все еноты поголовно, такая в деревне Енотовка традиция) одному "смертельному" номеру. Цирковому.
В посмертии еноты не теряют сознания. Что само по себе еще ничего не значит. Собственно, суть циркового номера в том, что еноты могут устраивать сеансы одержимости. Пинка хозяйской душеньке под жопу и прямое управление.
Но это еще не цирк. Цирк в том, что после шоу все вертается на свои места. А очнувшийся чувак созерцает собственноручные разрушения и требует психиатрической экспертизы.

В отдельных, особо удивительных случаях, сильно удивленный енот может работать клоуном еще при жизни.

Любопытно (мне) Но очень.

Wed, 19 Sep 2007 11:02:35 GMT

Такой же осторожный подход к явлению спиновой поляризации. Такие же, созвучные мысли, произнесенные годами раньше.

И, судя по всему, подобный "букет" ситуаций и переживаний. Во всяком случае, я был удивлен сходными выводами. Похоже на стандартный тест. Или что это такое? По одной маленькой причине ответ "искушение" не прокатит. С богом-садистом дел не имею.
Имею наглость скопировать текст целиком (надеюсь, автор меня простит):
http://www.pmicro.kz/~ufl/ALMANACH/N3_95/S3_2.htm#c

А.А.Шпильман

ДА, БЫЛИ ЛЮДИ В НАШЕ ВРЕМЯ...
- Да, были люди в наше время,
Не то что нынешнее племя...

На казнь, где людей колесовали отрубали руки, ноги, головы, и вешали, ходили как в театр. А у нынешнего племени кишка тонка, при таком зрелище их, минимум, вывернет на изнанку.

Шпаги, сабли, дуэли, честь и доблесть - прекрасное было время!

Но надо отдать должное и нынешнему племени. Его психологический садизм в кругу семьи и на работе весьма изощрен и совершенен. Не один инопланетянин такого не выдержит!

Так, что, знай наших!

ОДИНОКАЯ МЫСЛЬ

Если бы Творец хотел что бы ему поклонялись и подчинялись его законам то, он нашел бы способ и в настоящее время проявить себя так, что и дураку стало понятно однозначно.

Святых вспоминают так как будто они за тысячи лет совершенно не изменились (увы, так и полагается вспоминать о покойниках).

ИЛЛЮЗИЯ

Наша мысль и эмоции способны порождать материю. Материю тонкую, для большинства невидимую, но тем не менее, обладающей и массой и энергией.

Мечтая, веря в великую идею (иллюзию), поклоняясь, мы порождаем в тонком мире соответствующий мир иллюзий. Чем больше мы живем в этом мире иллюзий, тем больше мы насыщаем его энергией (силой), тем больше мы в свою очередь зависим от него. Мир иллюзий постоянно вступает в противоречие с реальным миром, от этого страдают все личности, ввергнутые в водоворот иллюзий.

Горе, личности попавшей в капкан мира иллюзий!

Мир иллюзий пытается через демагогию скрыть эти противоречия и удержать личность в своих объятиях, используя все свои возможности (от посула пряника до открытого шантажа), т.к. без людей этот мир чахнет и перестает существовать, для него это вопрос жизни и смерти. Вот почему Религии призывают и угрожают: верьте в меня, не верующий в меня - погибнет, не верующий в меня - мой враг!

Морально-этические категории, магия, колдовство, сатанизм, и т.п. это удобные вывески мира иллюзий, это его реклама. Содержимое же - это чувства и эмоции, питающие мир иллюзий.

В природе не существует понятий добра и зла, добродетели и греха. В природе все живет и развивается по ее объективным законам, не обращать внимание на них - это все равно, что прыгать с девятого этажа - рано или поздно будет очень больно.

Наивно надеяться, что соблюдение заповедей, составленных "святыми" мудрецами спасет нас от этого "больно". Всего предусмотреть невозможно! И только непрерывный труд нашего разума по познанию законов природы (социума) и освоению их (в широком смысле) может уменьшить вероятность этого "очень больно".

РАБОЛЕПИЕ

Бог- это сокращение означающее: "БОльшой Господин"?

Нужен ли нам господин, рабы ли мы в душе? Не совсем то?

Воспользуемся другими именами: Отец наш, Творец, Абсолют.

Нужно ли Творцу наше раболепие?

А как Мы воспринимаем раболепие по отношению к нам (например: наших детей)? Наверняка промелькнет мысль: "а не больны ли они?".

Как Мы воспринимаем начальников любящих раболепие и лесть?

Неужели Творцу допустима такая низость?

Или ему все можно?

А в таком случае нужен ли нам такой "Отец"?

Если считать Творца верхом совершенства, то учитывая Наше поведение, как он воспринимает Нас?

Скорее всего, в его глазах (если он существует) мы просто душевно больные...

То что происходит со мной, походит на явление повторяющееся. Я бы с радостью согласился с определением "психическое заболевание", если бы не внешние события и люди.
Интересно, как это происходило со Шпильманом?

Tue, 18 Sep 2007 16:19:16 GMT

Ковыряться в грязи всегда тяжко. Особенно, когда об этом никто не просит.
Зачем я это делаю?
Занудствуя, повторюсь. Чтобы выявить скрытые противоречия. Что еще интересного удалось узнать сегодня? Много чего.

Простой жизненный случай, не связанный ни с проектом ни с ЖЖ подтвердил правило, которое мне лично очень сильно нравится. Причем все больше и больше. С каждой минутой.
Оно про ответственность. Не так давно я предложил помощь. И помощь эта была принята с благодарностью. И получил помощь в ответ.
Т.е. между субъектами отношения были урегулированы. Ситуация изначально была такова, что человек находился с ситуации, связанной с угрозой для жизни. Я сам тоже попадал в подобные ситуации. Причем, просить помощи было бесполезно.

Что произошло сейчас? Произошел пиз...ц. Человек пропал. Я не знаю, что случилось. Милиция, куда я специально обращался, чуть не вывернула меня на изнанку. Почему?
Потому что молчащий мобильный телефон, с единственным окном "включения" может быть чем угодно. От потерянного - украденного, до найденного кем-то на мертвом теле.
За что выворачивали? За то что они так не делают. Нужно быть родственником, чтобы заявить о пропаже. Когда ИМ надо, они все делают. Молча.
Кому ИМ? Системе?
Когда системе НАДО - человек находится очень быстро. Безо всяких прописок. По любой зацепке.

Скажу честно - я уже разучился беспокоиться и переживать. Вы отбили у меня эти способности. Но я буду делать так, как говорит мне моя мораль.

И цветок "ситуационной ловушки" начал раскрываться. Очень неприятно смотреть, как отчаяние выливается строками о фолософии сатанизма именно в то время, когда с человеком может быть уже все что угодно. От банального "период помощи закончен", до убийства в общественном транспорте наркоманом или подростковой бандой.

Я не хочу больше верить в бога. Именно как в спасителя. Никого он не спасает. В физическом смысле точно. Я стал сатанистом за двое суток. Почему? Потому что. Некоторые только седеют. Потому что никогда не просил бога ни о чем много много лет. Только хвалил. И благодарил.
Единственная просьба за много лет похвал и благодарений осталась без ответа.

Началось все с того, что я проснулся с четким ощущением "случилась БЕДА". Точнее - происходит БЕДА. И стал простить. Я чувствовал, что но ПРЕКРАСНО меня слышит, как слышал и принимал все благодарности. А потом пришло ощущение, что БЕДА уже стала необратимой.

Когда я писал свои злые мысли и сравнивал преимущества религиозных мировоззрений, с этого времени беды прошли уже сутки, судя по ощущениям.

В юности я просил бога о всякой чепухе. Потом мне объяснили суть молитвы - благодарить. И не просить о чепухе. С тех пор прошло много лет. Как я снова ПРОСИЛ.
Что делал бог в то время? Жрал ТЕ эмоции страдания? Оно кушало?

Пока я просил - еще была вера. А потом наступило чувство лопнувшей струны. Не знаю, как мне удастся убедиться, что все здесь написанное - не бред. Обычно получается. Если я настроен на поиск определенной информации, то я ее получаю. Может быть нас ждет война и я на раборке завалов, как всегда, абсолютно случайно найду тоненькую папку из развалившегося сейфа. С тем, что сейчас для них окажется неудобным "висяком". Я не знаю, как именно это случиться. Знаю, что случиться. И я узнаю, что именно произошло.

Потому что я просто поисковая машина. Хоть и живая. Запрограмирован для работы в архивах. И не приспособлен больше ни к чему. В архивах, в ОЧЕНЬ широком смысле слова. Ни одну из "рукописей" еще не получал в руки сгоревшей. Что то да оставалось на тот момент, когда мои глаза смотрели на материал. Какие-то следы, свидетельства.

Много раз это вызывало шок. Два раза в жизни меня пытались убить за результаты поисков, попросту НЕ ВЕРЯ, что я не только не знаю предмета поиска в его сути, но и не использую ничего, кроме легальных источников информации. Теперь я взял за правило, объяснять свой поиск. Каждый его шаг. Так безопаснее.

Теперь у меня появилась маленькая личная корысть - найти человека. Интуиция, правда, говорит, что я найду только свидетельства последних минут. Но она, к счастью, иногда сбоит. Интуиция редко, но сбоит. Как и всегда просто размещу задачу в области внимания. И поиск состоится. Никаких активных шагов. Как обычно. Интуиция и обостренное чутье на цель поиска.

Куда мне теперь деваться? Единственная просьба, выслушиваемая с олимпийским спокойствием именно тогда, когда можно было предотвратить последствие. И кто он после этого? Не могу сказать, что после такого "испытания" бог для меня - никто. Так же силен и всемогущь. Опасен. Больше нет смысла благодарить его за каждый кусок хлеба. После того как он услышал просьбу. Это не активное действие с его стороны. Это попустительство. Может кокой-то "высший план". У него всегда есть какой-нибудь план. Непостижимый, разумеется.

Я не буду ждать и надеятся. Потому что лишился веры. Бог молчал. Милиция спросила "кто ты такой, чтобы искать чужих людей? Тебе не пох...?". Мне не пох... Я человек.

Страданий я тоже не испытываю. Как можно страдать, Зная? Видимо, это было испытание. Помочь, исходя из логики. Понимая, что там на роду написано не тогда так позже сгинуть. Не рассуждать и не слушать интуицию. Просто помочь. Я так же живу сейчас. Не надеясь, но принимая помощь и посильно помогая в ответ. Без эмоций, без ощущения исполненного долга. Мы же люди. И мы должны так делать. Для выживания вида.

Помогать рефлекторно. Как крысы помогают друг-другу. Не думая о личных последствиях.
Где проходит граница помогать-не помогать? Отвечать - не отвечать? Я не знаю. Впервые в жизни столкнулся со случаем, который считается классическим. Когда на роду написано. А тебе удается продлить. Что значит эта неделя? Лишний миллион лет в круге перерождений? Ничего? Или мои проблемы в жизни или посмертии? Я не знаю.

В любом случае, испытание на лояльность, решающая проверка, состоялись. Все очень просто - бог показал мне свои методы. Вне зависимости, кто разыгрывал партитуру. Метод всемогущего попустительства давно известен.
Ну и что? А ничего. Слово уже прозвучало. Нельзя служить двум господам одновременно. Я просто рассказал, что происходило. Ненавижу предателей. Даже таких "всемогущих", с "непостижимым замыслом" и "высшими интересами". Надеюсь, заявление "по собственному желанию" ты уже подписал, старый проходимец.

Что меня ждет впереди? Теперь можно гадать, как учила бабка. Давно я не гадал. Очень давно. Потому что занать будущее - "грех". Был грех. Да сплыл.

Оставлю мысль незаконченной

Назначены злодеями?

Tue, 18 Sep 2007 12:03:30 GMT

Восстанавливаю цепь событий. И думаю, как ловко все приготовлено. Шикарная ловушка для ученых - физиков, естественников...
Целая область знания негласно объявлена антинаучным со стороны РАН. И сатанинским со стороны РПЦ. Но церковь более изощрена в ответах. Обычно от прямого ответа - уход.
Так кто же мы? Какой ярлык ждет впереди?

Целые области заранее оконтурены красными флажками. Которые лежат под снегом. А стоит на них вступить, как веревочка тут же поднимается.

Почему именно сатанизм? Необходимые пояснения

Tue, 18 Sep 2007 10:00:52 GMT

Как всегда, никакой мистики. Более того, выбор сделан лишь на уровне области научных интересов. А название там уже было. Не верите? Читаем и думаем:
http://community.livejournal.com/second_physics/21638.html#cutid1

"Дополнение к карте опасных участков моря науки
Как мы уже говорили, от тщательности выбора тематики Ваших исследований, зависит Ваше благополучие.

Однако, если быть до конца последовательным в мерах безопасности - то требуется еще кое-что кроме правильной темы.
Это - умение молчать. Не будет преувеличением сказать, что неосторожно брошенная реплика о том или ином направлении исследований может "прекрыть кислород" навеки, разрушить карьеру, лишить репутации.

О чем именно идет речь? Занимаясь выбором мровоззренческой базы, совместимой с честностью (увы, такая база хоть и нашлась, но не слишком общественно привлекательная) обнаружил одну очень серьезную оговорку на одном "не очень серьезном сайте":
http://stalker-ufo.narod.ru/HTM/proishoghdenieghizninazemle.htm
"Свой вклад, в изучение последних четырёх Цивилизаций Земли, внесли и другие учёные, например: академик РАЕН А. Е. Акимов, профессор Э. Р. Мулдашев, профессор Э. К. Бороздин, "
Причем, таматика статьи посвящена тому, что попадает под определение "теософия" и работы Рериховского общества (РО).
Зная крайне неприязненное отношение членов РАН к РАЕН с одной стороны, а сдругой - теплые отношения Русской Православной Церкви с РАН (подробности в моем блоге), получаем крайне напряженную четырехугольную конструкцию:

РАН-------РАЕН
|____________|
РПЦ-----------РО

Причем, РАН-РПЦ классифицирует деятельность РАЕН-РО, как лженаучный сатанизм.

Желаю Вам быть осторожными и не оказаться распятым на этой "раме"."

Страшная история для любителей пугаться

Tue, 18 Sep 2007 07:59:44 GMT

Или как работает обратная связь.
Работает она, оказывается, хорошо. Искал точную цитату из Эклезиаста про "многие знания - многие скорби".
И получил сюрприз. Вот так сидишь месяцами и думаешь - хоть бы какой чудак вспомнил, позвонил.
Нет, никому Енот не нужен стал, как бабло косить перестал. А тут опс, и

!
Спасибо, приятно.

Знаю ли что я делаю и с кем, предположительно, имею дело? Знаю конечно. Прекрасно знаю.
Так ведь не за кусок колбасы. А терпеть боль, жару, холод и голодуху мы привыкшие.

Инволюция... совсем не страшная

Tue, 18 Sep 2007 06:00:43 GMT

В эзотерической литературе, особенно в той, что писалась в стилизации ранних ведических преданий (традиция оформлять мысли именно таким слогом пошла скорее всего от Рерихов и Блавацкой) современному читателю бывает непросто продраться через непривычную терминологию.

Поэтому, с одной стороны, приведу ссылки, где описаны трудновоспринимаемые вещи:
http://esopedia.ru/LanaFedotova/InvoljucijaDuxa?v=2qb
http://bookz.ru/authors/aleksandr-naumkin/kalagia.html

А тем временем попытаюсь выразить простой цитатой что представляет собой "теория инволюции":
http://stalker-ufo.narod.ru/HTM/proishoghdenieghizninazemle.htm
Статья написана простым языком. И забавляет только тем, что автор пытается все время "надуть спасательный пояс" объявляя Дарвина сатанистом а себя приближая к богу. Не знаю, какого именно бога автор имеет в виду, но смелости признать, что симпатичная ему теория инволюции современной моралью признается сатанизмом он боится.

Самое внятное описание процесса инволюции я встретил впервые у Э.Мулдашева. Уфимского офтальмолога, которого собственные исследования привели к хранителям Знания, у которых он получил подтверждения своих догадок.
Вкратце идея такова:
По мере того, как души осваивали материальный мир, они находили способ организовывать все более плотные тела. Так, первые, именно человеческие существа были похожи на едва различимый туман и не почти обладали разумом в том понимании, в каком определяем его мы.

Вторым постулатом теории инволюции является утверждение, что на каждом этапе происходило отделение побочных ветвей инволюции с потерей качеств ума, тогда как основная инволюционная ветвь двигалась по пути его совершенствования в ущерб духу.
С этой точки зрения фраза о животных "братья наши меньшие" приобретает вполне определенный смысл.

Т.е. если основная ветвь инволюции обеспечивает движение в сторону уплотнения (падения в плотные слои материи) духа, с сопутствующим совершенствоврнием Ума, как функции центральной нервной системы, то побочные ветви - результат предрасположенности определенных сообществ душ (монад) о определенным качествам тела и жесткой их фиксации с видовых признаках. Так же используется термин "одичание" для данного процесса.

Иначе говоря, то разнообразие видов, которое наблюдал и честно описал Дарвин является следствием не случайного процесса, а управляемой селекции и адаптации тел к потребностям душ. Т.е. с позиции инволюции себя-телесных сотворили мы сами, осуществив "управляемое падения" своих душ в тела.

С этой точки зрения - человеческая цивилизация, это цивилизация падших ангелов, сознательно совершающих падение от жизни к жизни в материю для того, чтобы иметь возможность работать с грубыми материальными планами, совершенствовать совой дух, исследовать Вселенную.

История инволюции многообразна. И это именно история. С союзами, конфликтами, глубокими противоречиями.

Описывая здесь своими словами инволюционные взгляды я не претендую ни на признание их вами, ни на их абсолютную истинность.
Единственное предостережение - не пытайтесь совместить христианство, ислам или иудаизм с этим мировоззрением.
Если не врать себе и миру, то всякое ведическое предание и религии, охраняющие их с точки зрения монотеистических культов являются сатанизмом. Потому что это регигии Знания. Поэтому их совмещение невозможно. Можно конечно попробовать но до первой исповеди священнослужителю. Так что особого смысла в таком совмещении нет.

Мое собственное отношение к инволюции таково: это хорошая рабочая теория не встретившая пока что известых мне опровержений. И она согласуется с ранними ведическими текстами.
Возможно, что со временем появится критика и доказательства, которые либо уточнят и дополнят, либо ниспровергнут теорию инволюции.

На мои собственные исследования она не влияет, а в качестве личной мировоззренческой основы на сегодняшний день является наиболее подходящей, поскольку не несет в себе идеологических ограничений, мешающих поиску и анализу и не втягивает сознание в противоречие между известными фактами, которыми оперируют сторонники дарвинизма и креационизма.

Такая "обидная" инволюция

Tue, 18 Sep 2007 04:36:19 GMT

Терминология:

http://slovari.yandex.ru/search.xml?text=%D0%B8%D0%BD%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F

Психология развития. Словарь

Инволюция (в психологии) [лат. involūtio - свертывание] - необратимое ослабление или распад психических функций. И. наблюдается в старости или как результат некоторых заболеваний (нервных или психических). Во многих случаях И. подчиняется закону, сформулированному Т. Рибо и носящему его имя: чем позже в онтогенезе сформировалась какая-либо функция, тем раньше она распадается. Однако имеются и многочисленные исключения из этого закона. Так, профессиональные навыки, формирующиеся относительно поздно, часто остаются сохранными даже в случаях далеко зашедшей И.

А.Л. Венгер
_______________________________________________________________________________

Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона
Инволюция, физиолог., обратное развитие, возвращение к первичному состоянию, например, процесс изменений женских половых органов после родов, то есть возвращение их к виду до начала беременности.- Инволюционный период, то же что климактерический период (см.).
_______________________________________________________________________________

Большая советская энциклопедия
Инволюция
(от лат. involutio - изгиб, завиток, свёртывание), регресс (биологический), редукция или утрата в процессе эволюции отдельных органов, упрощение их организации и функций (например, разные степени редукции кишечника у некоторых паразитических червей, членистоногих и т. д.). И. называются также дегенеративные изменения простейших и бактерий, вызываемые неблагоприятными условиями обитания. В медицине И. иногда называют атрофию органов и тканей, например при старении.

Материалы предоставлены проектом Рубрикон
_______________________________________________________________________________

Энциклопедия эзотеризма

ИНВОЛЮЦИЯ - в эзотеризме - сошествие Духа, материализация, деградация духовного.

Толковый словарь русского языка Ушакова
_______________________________________________________________________________

ИНВОЛЮ'ЦИЯ, и, ж. [латин. involutio - вращение, поворот] (биол., физиол.).
Переход к прежнему состоянию, обратное развитие физиологических свойств организмов или отдельных органов (напр. возвращение в первичное состояние женских половых органов после родов).
_______________________________________________________________________________

Вам страшно? А мне нет.
Речь идет вот об этом определении:
ИНВОЛЮЦИЯ - в эзотеризме - сошествие Духа, материализация, деградация духовного.

Я не мог бы говорить об инволюции с позиций монотеистических религий. Потому, что данный термин связывает в себе сошествие Духа и процесс деградации духовного воедино.
Хотя на самом деле не все так страшно, если понять, что мы сами и есть Дух, отказавшись при этом от чувства собственной важности и гепертрофированного самолюбия.

Момент кажущегося равновесия

Tue, 18 Sep 2007 03:56:22 GMT

В то время, когда атеизм окончательно сдал свои позиции под давлением множества необъяснимых явлений, приоткрылась небольшая брешь. Появился маленький шанс для осознания того, что действительно способно объяснить многое. Очень многое.

С одной стороны, глупо отказываться от того, что узнал Дарвин. Тела, как биомеханизмы, как вместилища души действительно видоизменяются и приспосабливаются из поколения в поколение к условиям жизни. Хотя бы на примере крыс.

А с другой стороны - Дарвин описывает лишь эволюцию тел, полностью отвергая Дух. Что меня в принципе не устраивает, поскольку в течении жизни мне приходилось неоднократно сталкиваться с исследованием тонких полевых структур организма. Хотя и не самой души, но все таки в атеизме ответы на ряд вопросов отсутствуют.

Более того, пришлось столкнуться с таким феноменом, когда думающие собственным умом ученые оказываются в подобном положении. От феномена проявления Духа отказываться не хочется, а христианство, ислам и иудаизм кроме общественного порицания и смертной казни за ряд исследований ничего больше предложить не в состоянии. Потому что проявления-то есть, а в монотеистические "шаблоны" не лезут. Да еще и измерить хочется.

И находят они ответы, непротиворечащие их опыту и наблюдениям, но все таки оставляющие право на проявления Духа в разнообразных древних религиях, корень у которых один - Веды. И основной целью этих религий является сохранение (заметьте, сохранение, а не расшифровка и интерпретация) Вед. Т.е. Знаний.

Недавнее самообследование убеждений и потребностей привело меня к логическому умозаключению о собственном мировоззрении и его общепринятом названии - сатанизм. Это сильно упрощает дело, потому что обсуждение Вед и поытки работать с материалом любых Вед, т.е. Знаний, всеми монотеистическими религиями рассматривается именно как сатанизм.

Знания (Веды) попадаются самые разные. Даже о боевом применении летательных аппаратов (Виманика шрастра). И скорее похожи на разрозненные части архивов о технике, медицине, науке, истории и культуре каких - то древних периодов.

После такого объяснения, вернемся к теме разговора.
Итак, Дарвинизм повержен. Материалисты не в силах более удерживать свои позиции под натиском фактов. И в образовавшуюся брешь кинулись кто? Правильно. Попы всех конфессий. Ловить души и умы. Вернее души через умы, занимая ум потенциальной паствы лавиной проповедей.

Т.е. "маятник" Знания не просто качнулся. Он находится у нижней, равновесной точки по шкале "материя-дух", "материализм-креационизм". Но летит со страшной скоростью в ворота попов.
Попутно вызвая к жизни призраки "дарвинизма" гитлеровского рейха, древнеславянское язычество и уже упоминаемые Веды.

Маятничек не из легких. И всякий, кто попытается его остановить - рискует быть убит его инерцией. Я не стану пытаться его останавливать. Я попробую спастись, спрыгнув с него. Спасение выглядит более чем странным. Более того, для христианской морали оно будет восприниматься как антиспасение. Потому что в самой нижней точке траектории маятника живет Сатана. Роется в древних архивах, издевательски смеется над авторитетами и жестоко наказывает за самый страшный грех во Вселенной - глупость.

Действительно, Знания - совокупный опыт Человечества - это самое большое богатство, которое можно себе представить.
Поскольку эгрегор сатанизма так или иначе работает на энергиях противопоставления христианству, то так или иначе я буду, наверное, обращаться к цитатам из библии.
(оговорюсь сразу, мне прийдется делать некоторые орфографические ошибки, т.к. использование методологии сатанизма требует написания таких слов как "бог" и "библия" с прописной буквы).

Итак, на чем пытались купить Христа в его третьем искушении? Неужели на власти, золоте и распутстве? Не слишком ли дешево?
Смотрим по ссылочкам и думаем:
http://blagovest.al.lg.ua/0002/01.html

"Гора (слово это употреблено без члена) может быть не была известна даже самому евангелисту. Она называется только чрезвычайно высокою. Все попытки экзегетов пробиться через непроницаемую стену употребляемых здесь выражений следует по-видимому признать неудачными" (А.П. Лопухин, ук. изд., т.9, с.70). После того, когда спаситель был возведен искусителем на весьма (то есть очень) высокую гору, искуситель показал спасителю "все царства вселенной во мгновение времени" (Лук.4:5). То есть искуситель показал Иисусу Христу "все царства мира и славу их". Иными словами показал то, чем они славились. Слово "слава" обозначает "почетная известность" (С.И. Ожегов, 22-е изд., стр.725).

Единственное, за что здесь можно зацепиться - "слава". Почетная известность не подходит. У автора исседования мог просто развиться какой-то комплекс "маленького". Откуда они ее взяли?
Ищем:
"все царства мира и славу их"
Находим:
Матф.4, 8-9: Опять берет его Диавол на весьма высокую гору и показывает ему все царства мира и славу их, и говорит ему: всё это дам тебе, если, пав, поклонишься мне.

Причем не просто находим, а в статье с характерным названием:
Информация - это хлеб жизни
http://www.apocalypse.orthodoxy.ru/letter/2000_09_09.htm

Вот так то. Однако, поищем еще.

По той же превой ссылке еще одна любопытная цитата:
"Вершины этой горы имеют разную высоту. Наивысшая вершина имеет высоту 2637 метров над уровнем моря. Эта гора особо почиталась древними евреями, потому что именно на ней господь бог говорил с Моисеем из горящего куста (Исх.3:1) и дал евреям через Моисея скрижали завета (Исх.19:3). Именно из скалы горы Хорив Моисей иссек воду (Исх.17:1). Именно к этой горе после сорокадневного пути пришел пророк Илия (3Цар.19:8). На этой горе было возведено много алтарей в честь господа бога. Поэтому когда евангелист Матфей говорит о том, что Искуситель возводит спасителя "на весьма высокую гору", он имеет в виду очень высокую гору не мира, а очень высокую гору из тех гор, на которых совершали поклонение древние евреи. На территории Древнеизраильского государства такие горы, на которых евреи совершали поклонение богу, имели высоту до тысячи метров и чуть более. И только одна гора, расположенная на малообитаемом Синайском полуострове, гора Синай (Хорив), значительно превосходила остальные поклонные горы своей высотой более чем в два раза. Поэтому только к этой горе подходят слова евангелиста Матфея "весьма высокая гора". И только об этой горе в Ветхом Завете сказаны такие слова: "И взошел Моисей на гору, и покрыло облако гору, и слава господня осенила гору Синай" (Исх.24:15-16)."

Опять "слава" "осенила". В процессе передачи знаний (скрижалей). Очень интересно, особенно помня о том, в каком контексте принято использовать фразу "меня осенило!".

Могу полить воды на эту тему в вольном стиле, но не буду.
"Во многия знания многия печали, и многия премудрости умножают скорбь." Экклезиаст. Пророк.
Специально пугал? И да и нет.

Однако насколько в атеизме развит отказ от духовного опыта, настолько и в монотеистических религиях не принято пользоваться... чем? Почему я так решил?

В семье, в которой я вырос не было принято портить и выбрасывать книги. Добровольный отказ от знаний считался кощунством. И эта единственная причина, по которой мне было бы неуютно в свое время работать на режимном предприятии, где доступ к знаниям строго регламентирован, а пересечение четко очерченных информационных границ является преступлением.

Если в "третьем искушении" действительно предлагалась не власть а Знание, то говорить больше не о чем. Вот уж действительно самокритика от осознания содеянного:
«Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями , чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас».
от Матфея (гл. 7, ст. 6)
Может быть это действительно было запоздалое раскаяние?
И обстоятельства, при которых были произнесены эти слова - "Нагорная проповедь". Проповедь на горе. Вспомнил ведь.

Можно я не буду развивать словоблудие на тему "все царства мира и славу их"?
В смысле критерия "славности царств" науками, литературой, технологиями.

Спешить мне некуда. Но все-таки здесь и замечу. Знание пользуется таким инструментом для описания жизни, как "инволюция". Я не оговорился. Не эволюция, а именно инволюция.
Теория на самом деле обидная для самолюбия, заставляющая задуматься, но при этом не противоречивая. И согласует дарвинизм с духом вполне удовлетворительным образом. Объясняя причину появление многообразия жизненных форм как результат уплотнения духа.

Дабы закрыть для себя тему "академиков" - христиан и более к ней не возвращаться по возможности...

Tue, 18 Sep 2007 01:31:01 GMT

Приведу интервью астронома - христианина. Правда католика. Но зато из Ватикана. Хотя, уже не из Ватикана.
Итак, знакомтесь, отец Джордж Койн. Христианский ученый, оставшийся ученым:

21.11.05 11:03
Ватикан, 21 ноября, Благовест-инфо. Учение о «разумном проекте» вселенной (креационизм) не является научной теорией и не должно преподаваться в учебных заведениях, убежден о. Джордж Койн, директор Ватиканской обсерватории.

Таким образом священник-иезуит высказал свою позицию в продолжающемся в США споре о том, должен ли креационизм преподаваться в школах и университетах наравне с теорий эволюции, сообщает AP. Сторонники теории «разумного проекта» утверждают, что вселенная «слишком сложна» и не могла сформироваться в результате эволюции, а была устроена некой «высшей силой» (не обязательно Богом). В последнее время сторонники этого учения требуют, чтобы оно преподавалось в учебных заведениях наряду с теорией эволюции и учением Дарвина о происхождении видов. Противники «разумного проекта» утверждают, что эта теория – всего лишь креационизм, то есть буквальное прочтение Библейского рассказа о сотворении мира за шесть дней, прикрывающееся научной терминологией.

«Разумный проект» -- не наука, хотя и притворяется таковой, -- заявил астроном-иезуит на научной конференции во Флоренции. – Если вы хотите преподавать эту теорию в школах, то на уроках истории культуры или основ религии, а не физики и биологии».

В июне о. Койн опубликовал в британской католической газете «The Tablet» статью, в которой пояснил, что теория эволюции не противоречит вере в Бога как создателя вселенной. «Если верующие уважают современные научные открытия, а также труды современных исследователей Библии, они должны отказаться от представления о Боге-диктаторе или Боге-проектировщике, ньютоновском Боге, который смастерил вселенную и слушает, как она тикает, словно часы», -- убежден руководитель обсерватории Ватикана. По мнению о. Койна, связь Бога с миром правильнее рассматривать как взаимоотношения любящего отца с ребенком. «Бог в своей бесконечной свободе постоянно творит мир, который отражает эту свободу на всех уровнях эволюционного процесса, становясь все более и более сложным. Бог не вмешивается постоянно. Он позволяет, участвует и любит», -- пишет о. Койн.

Возглавляемая американским иезуитом Ватиканская обсерватория – один из старейших и самых уважаемых астрономических исследовательских центров в мире. Она находится в летней резиденции Римских Пап в Кательгандольфо в окрестностях Рима. Принадлежащий Ватиканской обсерватории суперсовременный телескоп установлен также в американском штате Аризона. Работой этого телескопа также руководит о. Койн.
_______________________________________________________________________________________
И что из этого вышло:
http://www.italynews.ru/material_2139_p.html
24.08.2006
Папа Римский уволил приверженца теории Дарвина
Руководитель папской обсерватории Ватикана преподобный Джордж Койн (George Coyne) отправлен в отставку, пишет Daily Mail. По сведениям источников, близких к Святому престолу, Папа недоволен позицией, которую Койн занял в спорах об эволюции. Астроном неоднократно выступал в защиту эволюционной теории Дарвина и критиковал идею "разумного замысла", которую поддерживает Бенедикт XVI.

В теории "разумного замысла" (intelligent design) сложность и целесообразность строения живых существ и экосистем рассматриваются как доказательство того, что жизнь создавалась и развивалась благодаря Творцу.

Отвечая кардиналу Кристофу Шенборну (Christoph Schoenborn), выступающему против "хаотичной" теории эволюции, Койн заявил, что попытки придать теории "разумного замысла" видимость науки необоснованны. По его мнению, "Вселенная - это не часовой механизм, а Бог - не диктатор". В его представлении, Бог только дал толчок развитию Вселенной, а затем только присматривал за ней, "как любящий отец".

ItalyNews.RU | Бизнес новости

Источник: Lenta.RU

Христианская "наука" может спать спокойно. Еретик извергнут из лона церкви.

Жизнь без креационизма. Пример эволюционной адаптации.

Tue, 18 Sep 2007 01:07:27 GMT

А в спину нам дышат другие

"Царей природы нынешних - людей и царей природы бывших - динозавров разделяют многие миллионы лет. Когда появились самые первые обезьяны, в земле давно уже лежали кости последних древних ящеров. Так, по крайней мере, считает наука.
Отчего вымерли динозавры? Этот вопрос, ставший дежурным для любого материала об этих зверях, остается тем не менее без доказанного и научно признанного ответа. Один из вариантов - что ящеров съели... далекие наши предки. Не в прямом смысле, конечно, "съели" - скорее, юркие первые млекопитающие баловали себя яичницей из отложенных рептилиями яиц - и так извели драконово племя..."

Если хотите завоевать мир - ищите способ договориться с крысами. У них это уже получилось.

Апофеоз приспособляемости:
" Если раньше считалось, что пасюки размножаются только в теплое время года, то в обогретых подвалах они "позабыли" об этом, а затем стали размножаться круглогодично во многих регионах, даже на морозе. Замечено, что крысы живут в запертых холодильных камерах, питаясь только мороженым мясом, а потомство выводят при морозе ниже минус 17 по Цельсию! По существу, на наших глазах сама собой выковывается новая порода крыс, способных не только покорить Антарктиду, но и пережить "ядерную зиму"!"

Mon, 17 Sep 2007 04:52:11 GMT

Наступает такой момент, когда из предшествующих нынешнему периодов жизни может получиться результат. Красивый, общепризнанный, общественнополезный.

Если не получится - что ж... "При съемках фильма ни одно животное не пострадало".
А если получится, то мне бы не хотелось, чтобы этот результат припысывался себе в качестве заслуги людям из современной России. Меня воспитывали не вы.
Единственное, кому я могу быть благодарен - своим учителям. Людям, прожившим большую часть жизни в СССР, и работавших на Минисерство Обороны. Выходя на пенсию они преподавали.
Практически никакой конкретики о содержании их работ мы, студенты, разумеется не получали. Но в наши неокрепшие студенческие мозги сливалось нечно более важное, чем ТТХ железяк цвета хаки.
Они учили нас думать. Играли с нами в ролевые игры, принуждая действовать, как конструкторское бюро. Учили подчинять свою волю задаче.

Я очень надеюсь, что сумею пережить эпоху свиней. И что методология поколения, которое пришло к своему закату тогда, когда началась перестройка будет восстановлена.
Если нынешнее поколение тридцатилетних использовалось эволюцией всего лишь для переноса знаний через эпоху мракобесия - это не столь страшно. Это уже достойная цель - сохранить и воспроизвести.

Думаю, что волна животного мистицизма, жадности, садистских выходок подходит к концу.
Скажу честно, я сознательно старался работать так, чтобы решать единственную задачу - успеть восстановить функциональную картинку процесса производства знаний, каким пользовались мои учителя. Мало что давая взамен.

На выбор свиней - делайте что хотите: эмигрируйте, вешайтесь, уходите на досрочную песию. Главное, чтобы вас не было. Время восстановления научно-производственной методологии, которую мы старались сохранить, пришло. Вы мешаете. Уходите.

Мне нравились идеи Путина о "наукоградах" и "технологических теплицах". Но что что могла сделать горстка выходцев из ФСБ, оказавшаяся посреди свиного шабаша? Ничего. Мы это понимали и не шли на встречу, наблюдая как "целевое финансирование" проваливается в жадные поросячъи глотки. Любая попытка диалога с путинской властью, попытка приблизится закончилась бы путешествием через плотное кольцо свиней в сторону "центра". Риск быть затоптаным был слишком велик.

Не было еще благодарной среды, наше поколение еще не верило, что пришла пора восстановить процесс самовоспроизводства знаний. И мы молчали, собирая разбросанные свиньями обрывки книг и биографий.

Необходимо было дождаться, когда появятся очевидные признаки дергадации, увидеть, как расходуются целевые средства. Дождаться позора. Позор пришел. Своевременно ли это сейчас - увидим в ближайшее время.

Ныняшняя власть так или иначе оказалась втянутой в гонку технологий и вооружений. "Потенциальный союзник" - очень хороший "ревизор" научной методологии. Боеголовка не отклониться от цели и не разрушиться сама по себе "по просьбе Иван Иваныча". Потому что это чужая боеголовка. И если даже при ее создании разворовывался "вражеский" бюджет "вражескими" администраторами, то цели то у них все равно обратные "нашим".

Мои рассуждения можно прервать окриком. Или поросячьим визгом. Можно показать толстенный отчет (снаружи) "посмотри какой толстый отчет - это достижения последних лет, но он секретный и внутрь смотреть нельзя". А я и не хочу в него смотреть - свобода и жизнь дороже. Достаточно "бликов на воде" - параллельных публикаций сопутствующих закрытым темам, чтобы понять - подавляющее большинство работ основано на идеях 30-ти - 40-ка летней давности и никакого приоритета и "перевеса" не создает. А те что имеют элемент новизны - в нескольких парсеках от практической реализации.

То же самое и вокруг идеологии. Какие только извращения не изобретаются, чтобы вернуть "национальную идею". В ход идет все, он бойскаутов до попов. А изобретать ничего не надо. Простая честнось ученого или конструктора, врача или биолога уже создает вокруг такую ауру ПРАВДЫ, что ни ладан ни пионерские галстуки оказываются не нужны.

Оставлю мысль незаконченной

Sun, 16 Sep 2007 07:44:53 GMT

Поскольку обнаружил у себя признаки лжеученого и сатаниста, то обязан задать вопрос:
Каков портрет современного христианского ученого?

Это очень важный вопрос. Если вы будете знать ответ на него, то сможете проводить свои исследования в режиме наибольшего благоприятствования:
При материальной поддержке РАН, и духовном благословении РПЦ.

Итак, каков же он, христианский ученый, основная тягловая единица отечественной современной науки?
Портрет двигателя прогресса в студию!

Недавно узнал, что я - сатанист. Странно, но словари не врут.

Sun, 16 Sep 2007 02:18:53 GMT

Читаем:
http://slovari.yandex.ru/dict/krugosvet/article/krugosvet/4/1005676.htm?text=%D1%81%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Энциклопедия «Кругосвет»

САТАНИЗМ, дьяволизм, практика религиозного почитания дьявола или заключение с ним договора. Магия, колдовство и ведовство подразумевают попытку человека достичь определенные цели, подчинив своей воле некое сверхъестественное существо, или заключив с ним сделку, или используя скрытые силы природы. Эти практики не всегда связаны с дьяволизмом. Так, попытка узнать будущее у духов предков (1 Цар 28:3-25) не требует даже допущения существования дьявола.

В Ветхом Завете мало говорится о злых духах. Действуя лишь с позволения Бога, они вводят людей в заблуждение (3 Цар 22:19-23), провоцируют их на безрассудные поступки (1 Пар 21:1) или несправедливо их притесняют (Иов 1:6 — 2:8). Впервые упоминание о том, что дьявол может обеспечить некие блага в ответ на поклонение ему, мы встречаем в Новом Завете: «берет Его диавол на весьма высокую гору, и показывает Ему все царства мира… и говорит Ему: все это дам Тебе, если падши поклонишься мне» (Мф 4:8-9). Древнее христианское представление о том, что языческие боги были бесами, также сыграло известную роль в возникновении дьяволизма.

Средневековое колдовство представляло собой смесь языческих пережитков с практикой целительства. Теологи осудили его как дьяволопоклонство, но, очевидно, они не слишком ясно представляли себе умонастроение ведьм и колдуний. Реформация привела к интенсивному развитию религиозного сознания мирян, особенно в протестантских странах, и в 16-17 вв. по всей Европе развернулась «охота на ведьм». Идея продажи своей души дьяволу отразилась в легенде о докторе Фаусте. Тогда впервые — может быть, в ответ на гонения со стороны церкви — многие люди, практиковавшие колдовство и магию, действительно начали обращаться к дьяволопоклонству. В культе сатаны широко использовалась инверсия всевозможных символов и ритуалов, заимствованных из христианства: например, чтение молитвы «Отче наш» задом наперед, «черная месса» и т.д.

Современный сатанизм трудно назвать самостоятельной религией. Все сведения о дьяволе он черпает из христианской традиции. Он не выражает никаких духовных упований и не обещает спасения. В основном он ритуализирует протест против христианской морали и различные формы антиобщественного поведения. С сатанизмом не следует смешивать сантерию, вуду и другие «новейшие» религии.

Толковый словарь русского языка Ушакова

САТАНИ'ЗМ, а, мн. нет, м. (книжн.).
1. Культ сатаны (религ.). 2. перен. У романтиков и декадентов - преклонение перед злым началом в жизни (истор.).

http://ru.wikipedia.org/wiki/Сатанизм
История

Современный сатанизм как философия и основанная на ней религия был сформулирован в США в 1960-е годы Антоном Шандором ЛаВеем, собравшим вокруг себя самых разных людей и посвятившим жизнь творчеству и изучению особенностей человеческого поведения. Истоки его лежат в 1950-х, когда ЛаВей основал сообщество, названное им Орденом Трапезоида, которое объединило людей, исследовавших оккультизм и практиковавших совокупность магии (как психодрамы) и гедонистической эгоистической философии ЛаВея. Сам ЛаВей признавал, что на формирование его мировоззрения повлияли произведения Фридриха Ницше, Рагнара Рыжебородого, Николо Макиавелли, Айн Рэнд[2], Джека Лондона, биографии таких известных личностей, как Василий Захарофф, граф Калиостро и Григорий Распутин.

Философия сатанизма

Принципы сатанизма можно обобщить следующим образом:
потакание инстинктам взамен воздержания;
полноценное существование взамен духовных мечтаний; (да, если принимать во вниматие, что познание приносит удовольстви не меньшее чем жратва и блуд. большее)
стремление к познанию вместо самообмана; Да !!!!!!!!!!! ))))
воздаяние окружающим за их заслуги вместо любви к неблагодарным;
отмщение взамен подставления щеки;
ответственность за свои действия и их последствия;
цельное рассмотрение человека без отрицания его животной составляющей.

(пока все сходится)

"Фундаментальный индивидуализм

Сатанизм нередко и ошибочно называют идеологией, потворствующей жестокости и безответственному поведению, однако подобные утверждения расходится с основами сатанинской этики, поскольку принцип «ответственности перед ответственными» ставит во главу угла личную ответственность индивида — прежде всего перед самим собой — за совершаемые им поступки (а социальные контакты с людьми, проявляющими безответственное поведение, рекомендуется сводить к минимуму)."

Да, только недавно именно в таком ключе отвечал:
"Так нельзя. Если я приму совет, то ты будешь ответственен за его полезность для меня. Я не могу его принять. Если приму и он не принесет мне пользу, это отяготит твою карму. Таковы правила. Или законы природы."

"Другим важным элементом сатанинского мировоззрения является принцип, известный как «Закон воздаяния» (лат. Lex talionis) (в Библии, к примеру, сформулированный как «око за око, зуб за зуб»), состоящий в том, чтобы «поступать с другими так, как они поступают с тобой». ЛаВей не был согласен с христианским Золотым правилом, требовавшим от человека «поступать с другими так, как он хочет, чтобы люди поступали с ним», считая его психологически вредным. По ЛаВею, любовь, сострадание и симпатия должны уделяться только тем, кто этого достоин, а не растрачиваться на неблагодарных, так как это энергетически более экономно и разумно; «если „поступать с людьми, как хотите, чтобы поступали они с вами“, а те отнесутся к вам плохо, будет против человеческой природы продолжать относиться к ним с уважением. Вы можете поступать с другими, как хотите, чтобы поступали они с вами, однако если ваша доброта останется безответной, к ним нужно будет отнестись с той ненавистью, которой они заслуживают».[9]"

Да, полностью согласен.
Сравниваем дальше:
Сатана представляет потворство вместо воздержания! - не согласен. Иногда воздержание полезно.Например если жрать сахар пачками, можно заболеть.

Сатана представляет жизненное бытие вместо духовных иллюзий! - согласен
Сатана представляет неосквернённую мудрость вместо лицемерного самообмана! - согласен
Сатана представляет доброту к тем, кто этого заслуживает, вместо любви, потраченной на льстецов! - нужно проверить
Сатана представляет месть вместо подставления другой щеки! - согласен, если не лень
Сатана представляет ответственность ответственному вместо заботы о психических вампирах! - согласен
Сатана представляет человека всего лишь ещё одним животным, которое иногда лучше, чаще же намного хуже тех, что ходят на четырёх лапах, которое из-за своего «превосходного развития духовности и интеллекта» стало самым порочным животным из всех! - согласен, как с текущим положением вещей. верю в эволюцию
Сатана представляет все так называемые грехи, если они несут физическое, умственное или эмоциональное удовлетворение! - бред. всего лишь противопоставление христианству. главное - польза
Сатана был для Церкви самым лучшим другом, потому что все прошедшие годы Он поддерживал ее бизнес! - это да. в качестве пугала

Девять сатанинских «грехов»

Основными «грехами», то есть качествами, которыми сатанисту не рекомендуется обладать, считаются:
Глупость (тяжелейший грех в сатанизме).
Претенциозность.
Солипсизм.
Самообман.
Стадный конформизм.
Отсутствие широты взглядов.
Незнание опыта поколений.
Контрпродуктивная гордыня.
Отсутствие чувства эстетичного.

Согласен с тем что вышереречисленные качества и деяния - грех.

Спекуляции вокруг сатанизма. Сатанинская паника
Основная статья: Сатанинская паника

Многие СМИ и христианские организации продолжают распространять некорректную информацию относительно сатанизма, представляя его, в основном, в виде «культа зла» с «поклонением дьяволу» и «убийством некрещёных младенцев». Данные о подобных преступлениях зачастую непроверяемы, а следовательно, могут быть ложны или, по крайней мере, сильно искажены. Вандализм кладбищ, ритуальные убийства людей, похищения младенцев и т. п. не являются элементом практики сатанизма и не имеют к нему никакого отношения. Более того, Церковь Сатаны настаивает на легальной активности всех своих членов и незамедлительно лишает членства тех, кто замечен в совершении преступной деятельности.

В 1980-е годы на сатанистов и Церковь Сатаны обрушилась лавина критики со стороны, главным образом, телеевангелистов, утверждавших, что в США существует разветвлённая сеть сатанистов, численностью до нескольких миллионов, ведущих нелегальную деятельность (убийства, изнасилования, похищения и т. п.) и проникших в различные госструктуры. Данный феномен получил название «Сатанинская паника». Расследование ФБР показало ложность подобных обвинений.[11] Несмотря на это, некоторые «жёлтые» издания, в том числе и в России, продолжают распространять дезинформацию, намеренно либо ненамеренно.

Никогда не учавствовал в таком и не собираюсь.

Псевдосатанизм
Основная статья: Псевдосатанизм

Некоторое число молодых людей, увлекающихся тяжёлой рок-музыкой (обычно металом), могут говорить о своём интересе к сатанизму. Однако они обычно ограничиваются внешней атрибутикой, а впоследствии интересы у таких индивидуумов часто резко меняются. Данное явление получило название «псевдосатанизм».[12]

Среди людей, не относящихся к сатанистам, но часто путаемых с ними, встречаются и социально опасные элементы, либо страдающие психическими расстройствами, навязчивыми и маниакальными состояниями, либо попросту без глубокой причины совершающие противоправные действия, либо поклоняющиеся Дьяволу. К сатанизму как мировоззрению данные люди не имеют никакого действительного отношения.[13][14][15]

т.е. сатанизм не требует обладания такими признаками - аномалиями. не знал.

Псевдосатанизм в Рунете

Сатанизм и национализм. Андрей Борцов

Warrax — Андрей Борцов — является владельцем сайта Black Fire Pandemonium с богатой подборкой философских, публицистических и литературных материалов. Получил известность в 1997—98 годах благодаря своему веб-сайту Black Fire Pandemonium, на котором одним из первых разместил электронную копию «Сатанинской библии» Антона Шандора ЛаВея на русском языке, и впоследствии — благодаря своим статьям, в резкой и саркастической манере критикующим сообщества и личности, к которым Борцов испытывал антипатию (христиане вообще и православные в частности, «псевдосатанисты», противники отрицания Холокоста, национальные и сексуальные меньшинства, либералы и т. д.). Андрей Борцов известен в последнее время также и своей приверженностью к национализму.

Вопрос национализма следует прояснить отдельно: приверженность к национализму характеризует исключительно Warrax’а и его сторонников, что вызвало появление иронического термина «национал-сатанизм»; по собственным же словам Андрея Борцова, сатанизм и национализм относятся к разным когнитивным полям. Согласно основам философии сатанизма, сформулированным Антоном Шандором ЛаВеем, человек рассматривается исключительно по своим индивидуальным качествам, приверженность же к идеологиям наподобие национализма является одним из основных качеств «человеческого стада». По мнению некоторых критиков, сатанизм вообще не совместим с национализмом или иной массовой и построенной на тех или иных догмах идеологии; данный вопрос является одним из спорных и его подробное рассмотрение уже выходит за рамки обзорной статьи.

и это не является требованием. скорее частным случаем индивидуальных пристрастий

Ну что же, за исключением внешней аттрибутики, по всей видимости я - сатанист. Христианином точно не являюсь, поскольку и в уныние впадаю, не чувствуя что это - грех, и прелюбодействовал не раз, не чувствуя при этом ни капли угрызений совести. Наоборот иногда очень вовремя оказывалось.
Не знаю, что это значит для жизни. Пока примусь читать их литературу и думать дальше.

Жирным шрифтом выделено мной.

Sat, 15 Sep 2007 08:26:41 GMT

Разыскивая материалы, способные пригодиться для задач проекта "вторая физика", с огромным удивлением обнаружил, что люди массово сбрасывают чудовищьное количество научных знаний в Сеть.

Это очень херовый признак. Это называется "от отчаяния".

Теперь я знаю, что это значит. Произошла единомоментная, за очень короткий промежуток времени, капитуляция ума перед свиным рылом.

Сперва я просто не понимал, что происходит. Был просто удивлен тому, как легко стало находить ЛЮБУЮ научную информацию НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ. Массовый, практически одномоментый сброс терабайтов идей.

Прогнозы самые мрачные. Теперь может быть все что угодно. От волны самоубийств до гражданской войны людей со свиньями.

Почитав, и ощутив атмосферу... Вы понимаете? Люди стали очень тщательно оформлять свои мысли о всех этих когерентностях, дифракциях, лазерах, химических реакциях.

Так не пишут под защиту дисертации, когда жмет время. Так пишут предсмертную записку. Тщательно обдумывая каждое слово. Отчеты перед самими собой и для самих себя, вот что это такое. Себе не врут и перед собой не мельтешат, не торопятся.

Впервые за несколько лет во мне проснулась ненависть. Я не хочу долее жить под свиньями. Жрущими и гадящими тупыми скотами. Это ненациональное. Грань пролегает не по этому критерию. Это культурологическое.

Я очень хорошо помню сальный свиной взгляд, пытающий продраться через МЫСЛЬ и читающееся иногда на рылах любопытство "как это можно использовать?". На грязный лоток. На базар. Выставить ценник. Это иногда мелькало у самых продвинутых экземпляров скота. Из начальствующего. На разных работах.

Оставлю мысль незаконченной.

Sat, 15 Sep 2007 07:04:15 GMT

Всякий раз, когда я теряю надежду, испытываю неуверенность в себе, перестаю понимать что происходит - я начинаю загружать голову информацией. Да еще и пытаясь структуировать ее.

Эта привычка возникла давно из подсознательной убежденности в том, что дух человека бессмертен. И в посмертии (лично моем посмертии) все эти знания будут представлять какую то ценность. До последнего времени не было достойной системы - потребителя таких накоплений.
Поэтому единственным логичным объяснением была цель "забрать все с собой".

Так я узнал об одной своей странной особенности - инстинкт самосохранения в его системном понимании, в смысле поведения, шагов по уходу из зоны некомфортности в значительной мере замещен этой странной функцией.
Разумеется, на качество жизни это влияет отвратительно. Но глубокое убеждение в правильности такого поведения присутствует.

Самым интригующим вопросом является то, когда и при каких условиях этот процесс накопления получит цель-реализацию. В посмертии или еще при жизни.

Линия судьбы таскала меня по такой траектории, что получился достаточно полный срез знаний о современной цивилизации. Сейчас, кажется, появились первые признаки использования накопленного по назначению. Хотя, возможно, это очередная иллюзия.

Кто я?

Ответы пришли:
- да, пока что это иллюзия. нам не реализоваться в существующих условиях
- я - человек. разумный

Mon, 10 Sep 2007 21:00:57 GMT

Однако, довольно меланхолии.

Осень, мать ее...

Sun, 09 Sep 2007 08:21:01 GMT

Наступила. Сверху холодно и мокро.
Снизу холодно, мокро и грязно.
Я ничего не успел за лето. И не пытался.

Для тех кто в танке:
Это не "танка".

Мне жить надоело
Потому что скушно
Возражает тело
Говорит - нужно

Вы строите планы
А я уже видел
Кино с вами
На старом видео

Впечатления от поисков материала. Голова заработала )))

Wed, 29 Aug 2007 07:33:38 GMT

"Любит он проводить ассоциации. И ведь всегда меня учил -- "Не верь
сравнениям! Не верь лживым аналогиям! Они говорят лишь о личности
автора, но никогда -- о сути разговора!" А сам ими не брезгует."

Сергей Лукьяненко.
Звезды - холодные игрушки

Про когнитивность. То, что не получилось у "шестедисятников". Попытка номер два (или три?).

Sun, 26 Aug 2007 22:38:08 GMT

– При чем тут все это?
– Так ведь именно в этом все дело! Учение Джуэйна позволит вам по-настоящему понимать друг друга.
– Телепатия?
– Что-то вроде. Мы, мутанты, владеем телепатией. Но тут речь о другом. Учение Джуэйна наделяет вас способностью воспринять точку зрения другого человека. Вы не обязаны с ней соглашаться, но сможете отдать ей должное. Вы будете воспринимать не только смысл того, что вам говорит собеседник, но и степень его убежденности. Учение Джуэйна позволяет всесторонне оценить идею и ее обоснование, не только слова человека, но и смысл, который он в них вкладывает.
– Семантика, – сказал Вебстер.
– Называйте как хотите, а вся суть в том, что вам понятна не только формулировка, но и подразумеваемая мысль собеседника. Это почти телепатия, но не совсем. Кое в чем даже получше телепатии.
– Ну хорошо, а как это достигается? Как вы…
Снова язвительный смех.
– Нет, ты сперва подумай как следует, Тайлер… Реши, так ли уж вам это нужно. Потом можно и потолковать.
– Сделку предлагаете? – сказал Вебстер.
Джо кивнул.
– С подвохом небось?
– Даже с двумя. Найдете, потолкуем и об этом.
– Ну, а что вы хотите получить взамен?
– Много чего, – ответил Джо. – Но ведь и вы внакладе не останетесь.
Экран погас, а Вебстер все еще глядел на него невидящими глазами. Подвох? Разумеется. Ясно как день.

http://www.fictionbook.ru/author/simak_clifford_d/gorod/sayimak_gorod.html

http://slovari.yandex.ru/dict/krugosvet/article/krugosvet/3/1003431.htm

Sun, 26 Aug 2007 18:07:03 GMT

ГИПОГЛИКЕМИЯ, состояние, характеризующееся низким уровнем сахара в крови. Организм человека и особенно головной мозг для нормального функционирования нуждаются в том, чтобы содержание сахара в крови (в форме глюкозы) было постоянным, поэтому гипогликемия представляет собой состояние, требующее неотложных мер. Проявляется она комплексом симптомов, таких, как обильное потоотделение, постоянное чувство голода, ощущение покалывания губ и пальцев, бледность, сердцебиение, мелкая дрожь, а также мышечная слабость и утомляемость. Если страдает центральная нервная система, возможны затуманивание и двоение зрения, головная боль, спастические сокращения мышц или частая зевота. Иногда возникают и психические симптомы в виде депрессии и раздражительности, дремотного состояния днем и бессонницы по ночам. Из-за разнообразия симптомов гипогликемии, среди которых часто доминирует реакция тревоги, многим больным ставят ошибочные диагнозы невроза или депрессии.

Причины. Поддержание нужной концентрации глюкозы зависит от состава пищи и эффективного функционирования всех систем организма, участвующих в регуляции уровня сахара в крови. К гипогликемии может привести нарушение работы любой из этих систем.

К наиболее распространенным гипогликемическим состояниям относятся функциональная гипогликемия (т.е. та, причина которой неизвестна), алиментарная гипогликемия, возникающая после операций на желудочно-кишечном тракте и обусловленная нарушением всасывания глюкозы, и поздняя гипогликемия, или отсроченная инсулиновая реакция, наблюдаемая на ранних стадиях диабета взрослых. Довольно часто встречается и гормональная гипогликемия, вызываемая недостаточностью гипофизарно-надпочечниковой системы. Гипогликемия может возникать также вследствие передозировки инсулина при лечении сахарного диабета. Избыток инсулина приводит к слишком быстрому удалению глюкозы из крови.

Гораздо реже причиной гипогликемии бывают опухоли поджелудочной железы, заболевания печени и центральной нервной системы. Резкое снижение уровня сахара в крови может быть также следствием беременности, поноса, голодания или длительных физических нагрузок.

Диагноз. Для выявления гипогликемии издавна использовали т. н. пятичасовой глюкозотолерантный тест с периодическими пробами крови на фоне голодания (см. ДИАБЕТ САХАРНЫЙ). Этот тест имеет определенное значение, но не дает полной информации. В последнее время применяется постоянный мониторинг (автоматическая регистрация) уровня глюкозы, позволяющий одновременно определять содержание в крови инсулина, гормона роста, адреналина и кортизола, что дает возможность точно оценить состояние больного.

Лечение. Лечение гипогликемии основано на выявлении и коррекции всех нарушений функционирования организма, обусловливающих данное состояние, а также на диетологических мероприятиях. Последние сводятся к строгому исключению очищенных сахаров (в том числе меда, патоки, сахара и т.п.), белой муки и других продуктов, содержащих чистый крахмал, и приему пищи не менее шести раз в день (вместо трех в большем количестве). Шестиразовая диета должна содержать достаточно белка в виде мяса, рыбы, птицы и молочных продуктов при свободном выборе фруктов, овощей и немолотых зерен. Следует избегать содержащих кофеин лекарственных препаратов и продуктов (таких, как кофе и кола).

Острые приступы гипогликемии, связанные с передозировкой инсулина, обычно снимаются приемом сахара или глюкозы, но иногда бывает необходимо внутривенное введение раствора глюкозы.

Клейн

Sat, 25 Aug 2007 20:08:33 GMT

http://klein.zen.ru/archive/index.shtml

Грабли синергетики?

Tue, 21 Aug 2007 21:36:30 GMT

Еще раз внимательно перечитал статью Радюка М.С.
http://www.quantmagic.narod.ru/volumes/VOL342006/p4141.html
Не могу удержаться от следующего замечания:
Несмотря на то, что именно живые организмы способствовали открытию многих физических явлений, причем именно потому, что в процессе эволюции выработали свойства адаптации ко всем известным и неизвестным доселе факторам, из которых складывается среда обитания, они же дают множество поводов для заблуждений при использовании в физических опытах.
Сразу приходит на ум один шуточный пример из Перельмана про тепловое расширение тел:
сапог после бани надевать на ногу тяжело, потому что она увеличилась в диаметре вследствие нагревания.
Глядя на кюветы с растительной эмульсией сразу же (нет, вру - через три дня) приходит в голову эффект Кирлиана. В каком контексте? В таком, что известны "кирлиановские" фотографии, демонстрирующие наличие некой полевой структуры на примерах листьев растений. На примере листьев с удаленными частями.

Кто может поручиться за то, что остаточная "полевая структура" растения не влияет на восстановление взаимного расположения частиц эмульсии? В книгах Моуди (если не ошибаюсь) приводится пример опытов с эмбрионами мышей, когда эмбрион извлекался из матки на ранних стадиях развития, измельчался до состояния отдельных клеток и даже эмульсии (тут честно признаюсь - не помню до какой степени) и возвращался в таком состоянии в матку мыши.
Результатом становилось рождение здоровых мышей.
Так же в остаточных структурах эмульсии могут содержаться довольно сложные "программы" (на уровне модных нынче наномашин), достаточные для организации пространственной структуры. В случае пророщенного зерна это может быть информация об оптимальном расстоянии между двумя взрослыми растениями. А в случае "притяжения" к предметам вне кюветы реакция "наномашин" на микрогравитацию, как основания для поиска "каркаса". Зерно растения крайне чувствительно к гравитационному полю, поскольку в первые дни жизни решает важнейшую для себя задачу - ориентацию корневой системы и побегов.
Что то мне эти опыты напомнили про возможность моделирования броуновского движения с использованием стаи дрессированных обезъян.

Книги по "паранормальщине" и оккультизму:

Tue, 21 Aug 2007 20:22:50 GMT

Обширная библиотека:
http://www.roerich.com/7_13.htm
и еще:
http://www.x-libri.ru/